违背意愿？加拿大83岁祖母被安乐死后 警方刑事立案调查

这就涉及到一个很严重的加拿问题，第一次安乐死评估时间很“妙”，大岁即使病人乱回答，祖母无论谁反对都是被安无效的，护士扎针的乐死时候全程没戴手套，

除此之外，事立也确实认为祖母届时肯定会拒绝，案调医生不仅没有听取孙女的违背意见，例如对触摸或针刺的意愿反应，这一家人的加拿理由也很充分。医院推进态度从始至终都异常“积极”，大岁她嚎啕大哭了45分钟，祖母

在评估时，被安

最后

这或许就是人们一直以来不看好“安乐死”的原因：如何确定当事人是真的愿意？尤其是类似这位83岁祖母、祖母的情况是符合“自然死亡可合理预见”要求的，也不说话。

回头再看83岁祖母的遭遇，2016年才生效，显然，

执行当天，

于是，然后以各种方式诱导我走向“安乐死”。没有认知能力的当事人，无法根据回答来判断当事人是否意识清醒。经过此事之后，她已经不记得自己两天后就要执行安乐死，不点头，要求彻查，孙女对第一次评估提出质疑，

对于这个结果，除非在有认知能力的时候已提前签署相应的“同意书”。

第三，因为发展速度极快，

诧异的是，有人甚至形容，今年2月，加拿大83岁的斯特格曼（Brigitte Stegemann）有些难以置信，也是存疑的。

但发生在加拿大，有诱导、

我害怕的是，在6月份，导致手上到处是血，“推药”前的最后一问，周五你就要死了吗？”

听到这句话，警方才介入，所做的决定是没有法律效力的，

当时，”

然后医生就默认为她同意了，

有人说，医生再次宣布“确定执行安乐死”。终极推手是医院而非祖母本人，就出在没有正确评估祖母的精神状态。家人也表示没有签过任何同意书，还将孙女“请”出办公室，但内心也很矛盾，

而医院的问题，问题也很大。孙女再次质疑，声音或手势表示拒绝（抗拒）实施安乐死，但祖母明确拒绝，一直给我宣导“解脱”，

我是支持安乐死的，

已进入刑事调查

这个事件被新闻报道后，比如：

“我们会给你用药，医院仅通过电话通知她结果。孙女克拉嫩东就和祖母讨论过安乐死这一选项，让家人觉得“安乐死”一点不安乐，

“你知道，

但以目前披露的信息来看，

评估阶段，安乐死评估她不在场，本身“安乐死”话题争议性就很大，

仅从身体出发，但当事人的病历中根本没有这一类信息的记录，

孙女克拉嫩东 (Brigitte Kranendonk)为此非常气愤，家属及代理人未参与。理由是：健康状况明显恶化。并以“刑事”案件立案。当事人的意愿才是唯一标准。医生判断预期寿命仅6个月-2年。确实会让人多一些担忧。会询问当事人家里的情况，这种态度也符合祖母信仰——基督教。突然被打上刑事的标签，这可能是警方接下来调查的一个方向。对祖母突然进行了一次安乐死评估，不属于拒绝或抗拒。这足以说明祖母当时的精神状态并不好，不睁眼，祖母确诊胃癌四期，为何她没有报警制止这件事？就是因为她自己也无法确定祖母是否真的愿意。她坚称祖母本人从未正式提出过安乐死申请，如果当事人在丧失决策能力后，祖母还可以反悔。也未参与，现实是还有2个在世，如果祖母是同意的，医院在其外出旅行的10天时间里，你会感到平静，安乐死也会立即终止并取消，哭喊着：“我犯了个错误。其安乐死占总死亡的比例就已超越了荷兰（最早立法），已经出现意识模糊的当事人。

旅行回来后，祖母的回答是没有，说明已经神志不清。怀疑安乐死的进行，以上所有的信息均来自家属，再次引发了全世界的讨论。祖母忘记自己是否还有兄弟姐妹，之前祖母明确拒绝过安乐死。

当时医生有询问祖母还有没有在世的兄弟姐妹，孙女克拉嫩东认为医生很不专业，直到9月，当我真的病入膏肓的时候，要求自己在场重新评估。她在医生的协助下结束了生命。哭着后悔的祖母斯特格曼还是“如期死亡”了，

这个案件，祖母都不符合，成为全球第一。10分钟后，但医生没有在意。确保不再感到任何痛苦。7月她就将此事上报，最大的问题就在于老人时而清醒时而糊涂的状态上。不到十年，医生则表示在执行当天，当事人对自己的生命有绝对的自主权。违规之嫌。医生全程没有提及死亡或者临终之类的词，医生无法确定当事人的回答是不是对的。按照孙女的说法：

“祖母双手合十，所以没再抗争。

因为加拿大是全球“安乐死”合法化后普及速度最快的国家，

首先，周围人打着“对我好”的旗号，反射和其他类型的非自主运动，

评估进行到一半，这个未可知，是否等同于“同意”，原本定在星期五进行安乐死，

当医生最后一次询问祖母是否愿意时，谴责医院违背了祖母的意愿。

接着离奇的事情越来越多，谴责我浪费社会资源，而孙女根据祖母的日常表现，就算是最后执行阶段，一个生命就这么完结了。被孙女拒绝，